注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

无心插柳

插柳本无心,柳袂已成荫。爱心洒天下,处处有知音。

 
 
 

日志

 
 

这组数据说明了什么?  

2014-10-09 23:03:55|  分类: 社会纵横 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

这组数据说明了什么? 

2014-08-14 11:17:28 来源:顽石博客

作者:顽石

       一段时间以来,无论是各级领导,还是公知名流,都热衷于谈论“依法治国”,似乎我们马上就可以进入到法治社会了。据说,解决“依法治国”问题将是十八届四中全会内容的重点。

    “依法治国”首先应该依的是《宪法》吧,因为在任何有法的国家,《宪法》都是根本大法,如果连《宪法》都违背了,那“依法治国”又从何谈起?这是愚钝的顽石对“依法治国”最朴素的理解。

       我们来看看《中华人民共和国宪法》第一条:中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。这一条规定的应该是我们国家的性质。

       那么,国家最高权力机关、立法机关全国人民大表大会在代表构成上是否体现了《宪法》规定的国家性质呢?

       数据(如果不是编造的)应该最能说明问题。我刚从微信群里看到一组数据,反映的是从四届全国人大到十届全国人大工农代表所占比例情况,贴出来请诸位自己做结论。

            年 代         届 别            代表人数             工农所占比例

            1975      四届人大            2885                     51.1 %

            1978      五届人大            3497                     47.3 %

            1983      六届人大            2978                     28.6 %

            1988      七届人大            2970                     23 %

            1993      八届人大            2978                     20.6 % 

            1998      九届人大            2979                     10.8 %

            2003      十届人大            2985                       4 %(不足)

   说明:缺了近两届的数据,知道的朋友可以补充。我在微信群里看到的就这么多,

              没看到的可不敢像某大剧的编导一样可以任意虚构。

   这次顽石也学孔和尚出两个思考题:

       1、这组数据反映出的关键转折时期在哪个时间段?

       2、谁(或者什么力量)主导了这种改变?

                                                          2014.8.13

  评论这张
 
阅读(145)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017